南京市教育科学“十一五”规划课题研究自评表(讨论稿)
发表日期:2010/3/6 14:13:31 出处:本站 作者:无 有919位读者读过
南京市教育科学“十一五”规划课题研究自评表(讨论稿)
课题名称: 主持人姓名: 单位: 完成时间:
| 
 一级指标  | 
 二级指标  | 
 权重分值  | 
 评分说明  | 
 自评得分  | 
 专家组评分  | 
| 
 课题选择与方案设计(20分)  | 
 1.课题研究的价值  | 
 10  | 
 问题研究有针对性,课题成果有创新性、实践指导意义强(好10分、较好8分、一般5分)。  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 2.方案设计  | 
 5  | 
 方案设计规范5分,一般3分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 3.支持条件  | 
 5  | 
 领导重视、组织有序、措施明确(较好5分、一般2分)。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 开题论证(10分)  | 
 1.开题论证  | 
 5  | 
 召开开题会议并进行专家论证5分,没有0分。  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 2.论证意见  | 
 5  | 
 有论证意见并对方案作了修改5分 ,有论证意见未修改3分 ,没有论证意见0分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 研究过程(30分)  | 
 1.课题年审  | 
 10  | 
 年审为优10分,合格7分,不合格3分,未参加年审0分且原则上不予结题。  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 2.课题按计划执行,过程扎实  | 
 8  | 
 好8分、较好6分、一般4分、差2分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 3.档案完整、规范  | 
 7  | 
 好7分、较好5分、一般3分、档案少且不规范2分、无档案0分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 4.研究方法科学合理  | 
 5  | 
 科学合理5分、一般3分、缺乏科学性0分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 研究结果(40分)  | 
 1.研究报告规范,结论科学,有较高理性水平。  | 
 8  | 
 好8分、较好6分、一般4分、差2分。  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 2.其他成果丰富,对实践有较好的借鉴价值。  | 
 8  | 
 好8分、较好6分、一般4分、差2分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 3.阶段性成果公开发表  | 
 6  | 
 市级以上刊物公开发表和正式出版6分,没有0分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 4.成果创新意义强  | 
 6  | 
 好6分、较好4分、一般3分、较差2分。  | 
 
  | 
 
  | |
| 
 5.成果对教育教学质量的提升、教师专业发展的促进,及成果的推广价值。  | 
 12  | 
 好12分、较好10分、推广价值不高但对教育教学有一定作用6分。  | 
 
  | 
 
  | 
说明:1.只有结果,没有过程或价值导向错误及存在重大科学性问题的课题,原则上不予结题,。
2.课题研究成果创新性强,科学合理,过程扎实,对教育教学实践指导意义强并有推广价值的方可评为优(90分以上),依次为合格(70—89分),不合格。
3.在课题组自我评价的基础上,结题时由专家组作出最终评价。
 苏公网安备32011502010427号